阅得

阅享时光?

 

分享人：黄金敏 

分享书籍： 

《杀死一只知更鸟》 

分享题目： 

《愿你能永远直 

视孩子的眼睛》 

作品 

《杀死一只知更鸟》（To Kill A Mockingbird）是美国女作家哈波·李（Harper Lee）的自传体小说。这本书1960年出版， 1961年获普利策奖， 1962年被搬上银幕，此片获奥斯卡三大奖项。时至今日，它已被翻译成40多种文字，美国图书馆借阅率最高的书，英国青少年最喜爱的小说之一。 美国中学推荐课外读物。现已成为公认的美国文学经典，而他在教育领域的意义却使其突破了国界，成为世界上最有名的成长小说之一。

作者 

作者哈波·李1926年出生于美国南方阿拉巴马州的一个小镇，父亲是位律师，曾任州立法委员。哈波·李在当地的公立学校毕业后，进入阿拉巴马大学学习法律，曾作为交换学生到英国牛津大学学习。在临近毕业时离开学校，到纽约去追求自己的写作梦想。后来她返回家乡小镇，以自己的童年生活片断为基础创作小说。这就是后来的《杀死一只知更鸟》。

　 《杀死一只知更鸟》是哈波·李的第一本书，也是她唯一的著作。她后来一直隐居在阿拉巴马的家乡小镇，拒绝各种采访，过着平静的生活。当她的侄子问她，为什么不在盛名之下接着写作呢？她回答说，有过这样一次，还有什么可写的？ 对于像哈波·李这样的作家来说，写作就是生命的歌唱。穷尽生命的体验和人性的思考完成一部著作，她的使命便结束了。而一代一代的读者，都将从这歌唱中汲取精神的力量。

愿你能永远直视孩子的眼睛 

“知更鸟唱歌给我们听，什么坏事也不做。你射多少蓝鸟都没关系，但要记住，杀死一只知更鸟，就是一桩罪恶”。

我还清楚地记得自己第一次读它时。那感觉就像跟着书中的三个孩子在夏夜里游荡：你不知道要去哪里，也不知道会遇到什么，四周的黑暗中充满了恐惧和诱惑。
　　也许这正是作者的本意。她并不想把读者带到一个设定好的目的地，因为生活本没有固定的终点。她只是把她强烈感受到的关于生活、生命、社会的种种浓缩在这个叫梅岗的小镇上。她牵着你的手，像个无知的孩子一样去游荡，去探索。你们一起震惊，一起欣慰，一起感受生活赋予人们的一切，和人们赋予生活的一切。在游荡的尽头，她也没有说：看，这就是生活，这就是人性。可是你却分明听到了一声叹息，从两个人的心底同时发了出来。

我依旧感叹于童年没有这么多的奇遇，这让我发现自己过去的那些浅薄，不是年龄所能掩盖的，可我又不得不承认即使现在读完这本书，我也受益匪浅。

《杀死一只知更鸟》以小女孩斯卡特和哥哥吉姆的视角展开。故事发生在20世纪30年代大萧条时期美国南部的一个小镇，兄妹俩的父亲阿蒂克斯·芬奇是一位律师。一家人的生活从父亲为一名遭到诬陷的黑人辩护开始改变。随着诉讼案件的深入，死气沉沉的小镇开始活跃起来，各种人物也一个个凸现出来。但这部小说并不着力于去描写种族歧视与社会不公，而是让读者去审视：何为善良，何为信念，仇恨与偏见如何在人群中泛滥，更重要的是，它在提醒所有像阿蒂克斯爸爸一样的成年人，该怎样做一名父亲，又该如何保护孩子心中的信念。这本书透过孩子的叙述与感受，把读者一步步引入人类行为根源的幽深所在。这里面有纯真与世故，善良和残忍，仁爱与憎恶，幽默和伤感，以及成长的烦恼和痛苦。

关于教养 

“你在学校里可能会听到一些不好的议论，不过我请你为我做一件事；你只昂着头，把拳头放下，不管别人对你说什么，都不要发火，试着用头脑去抗争”。 

穿阿玛尼是否比穿班尼路显得更有教养。现在我觉得阿玛尼看起来的确更体面，但那与教养无关。教养是一种发自内心的气质，是早已深刻地内化并指导一个人行为的一种风度。书中的父亲阿蒂克斯十分注重对孩子教养方面的教育，所以他和他雇的家庭保姆卡波妮在这方面能给两个孩子正确有效的指导。

斯卡特有一次邀请一个穷人家的同学到她们家吃午餐，那个同学吃法很怪，几乎把一整罐糖浆全泡在饭里。为此斯卡特在餐桌上抱怨。女佣卡波妮听到后，对她说了这么一段话：“有些人不像我们这样吃饭，可是你不能在饭桌上给人家当面指出来。不管他是谁，只要踏进这家门，就是你的客人。别再让我听到你又对人家说三道四，好像你有多高贵似的！你们家人也许比他们家的人要好，可是你这样羞辱人家，就是一钱不值！”。后来斯卡特在学校因为阿蒂克斯帮黑人打官司而受了同学的嘲笑，当她跟阿蒂克斯说一定要给他们一顿教训时，阿蒂克斯笑着说：“不要打架，斯卡特。明天你经过他们时，昂起头，迎过去，做个绅士。”这句话让我明白，内心的强大不是靠武力来支撑。很多人内心软弱，为了显示自己的伟大而过分的吹嘘，恰恰相反，文中的父亲很低调，在孩子眼里，他没有什么特别，他不会跟孩子们说自己是一个神枪手，自己下棋多么厉害。而只是凭借自己内心的善慢慢去影响孩子，在他眼里，枪是凶器，他更想传达的是爱与宽容。

"如果我们隐瞒这件事，那就完全否定了我教育吉姆的做人原则。有时候，我觉得自己做家长很失败，可是我就是他们拥有的一切。在吉姆仰视别人之前，他首先仰视的是我，我希望自己正直地活着，以便能坦然面对他……如果我默许这类事情发生，坦率地讲，我就没法再正视他的眼睛，我就知道自己已经永远失去了他。"生活中我们很多人是孩子的父亲和母亲，有的孩子经常在火车飞机上哭笑打闹影响别人的休息；有的孩子在年幼时就嫌贫爱富，价值观扭曲，这是孩子的天性使然吗？不，在我看来，这是教育问题。现在，我们不妨自省一下，我对孩子是否做到了言传身教，我的所作所为是否能让我毫无愧疚地直视孩子的眼睛？

关于勇敢 

“勇敢是，当你还未开始就已知道自己会输，可你依然要去做，而且无论如何都要把它坚持到底。你很少能赢，但有时也会”。 

 

当阿蒂克斯决定为汤姆辩护时，其实是需要很大的勇气的。他甚至一开始就知道他不可能赢得这场官司，只因为被告是黑人，但他还是选择了正义，抛开镇上人的偏见。他教育儿子吉姆的一段话完整地表达了在那种背景下他对于“勇敢”的理解：“勇敢是：当你还未开始就已知道自己会输，可你依然要去做，而且无论如何都要把它坚持到底。你很少能赢，但有时也会。”勇敢不应该是纯粹的无所畏惧，那样的勇敢只是一种鲁莽。真正的勇敢还应包括一种使命感，一种对自己坚持的事抱有的退无可退的决绝。阿蒂克斯的这句话，让我想到前几天风靡网上的香港中文大学女学生用英文怒怼港独分子的视频，在只身一人对付一群港独分子和媒体的情况下，她毅然选择撕下海报并与他们理论，这何尝不是一种勇敢，正是使命感式的“知道自己寡不敌众，知道自己一人撕不完那些海报，也改变不了港独人的思想，但她依然去做了，换做我们，是否也有这种勇气？

关于平等 

 

“在我能和别人过得去之前，我首先要和自己过得去。有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心”。 

故事中种族歧视的时代背景反而更加衬托出这个永恒的主题——人生而平等。诚然，故事里有很多不平等，肤色的不平等，家族的不平等，乃至信仰之间的不平等。

在书中的庭审现场，阿蒂克斯有一段精彩的发言：“我们知道，人并不像某些人强迫我们相信的那样生来平等——有些人比别人聪明，有些人生来就比别人占优势，有些男人比别的男人挣钱多，有些女士的蛋糕比别的女士做得好，有些人天生就比大多数人有才华。可是，在这个国家里，有一种方式能够让一切人生来平等——有一种人类社会机构能够让乞丐平等于洛克菲勒，让蠢人平等于爱因斯坦，让无知的人平等于任何大学的校长。这种机构，先生们，就是法庭.....”。就像任何社会机构一样，我们的法庭也有它的缺陷，但在这个国家中，我们的法庭是最伟大的平等主义者。在我们的法庭中，一切人都是生来平等的。”于是我想，法庭是一个国家和社会在平等、公正方面的底线；而法治精神，也许是一个国家和民族生存的最基本素质。而我们在座的各位，更是司法人，律师可以选择为谁做辩护，而我们的选择永远都只有一个，那就是公平、正义。

 

“当你最终了解他们时，你会发现，大多数人都是好人”。 

书的扉页上，印着英国作家查尔斯·兰姆的一句话：律师，我以为，也曾经是孩子。这样的话，在海桑的诗中提到过：小时候的希特勒，我想，一定也非常可爱。是啊，我们有多少次把希特勒当作恶魔，就有多少次期待着律师会是正义的化身。可他们不是一出生就是这样，他们都曾是个孩子，也都十分可爱过。所以，如果你是一位父亲，不管你是不是律师，是不是检察官，请在孩子心中栽植正义；如果你是一位母亲，不管孩子将来会不会获诺贝尔奖，也请在孩子心中播种宽恕。愿你能永远正视他们的眼睛，努力去追求你心中的光明，追求你心中那个正直、善良、且永远不会丢掉勇气的人。

就像书中的阿蒂克斯，做到爱人，以至于宽广到了万物。用自己特别的方式，去表现对每一个人的尊重，也展示着一个真正绅士的作为，既非逆来顺受，也非尖酸刻薄，待人温和却不肉麻，行为有力而不粗暴，我想这是对子女最好的教育。

书中结尾写到：“斯卡特，当你最终了解他们时，你会发现，大多数人都是好人。”一语中的，我觉得这才是这篇小说最想表达的理念，这也是真正纯粹的普世价值观。

 

关于这本书，有太多想温情的细节想跟大家分享，太多有趣的人物无法一一展现，希望这个小小的遗憾能成为你打开这本书的原因和动力